ניו קופל בע"מ נ' ברק ארבה ואח'

פסק דין

יסודה של התביעה שבפני בתאונה מיום 5.4.07 בצומת שבע.

לגרסת התובעת על פי עדת תביעה 1, היא הגיעה לצומת לכיוון צפון. בצומת שני נתיבים, לדבריה נסעה בנתיב השמאלי כאשר נכנסה לצומת כשהאור התחלף לירוק בנתיב השמאלי מבין השניים, כשמימינה משאית עמוסה בגלילי בטון.

לדבריה, סטתה המשאית מכיוון נסיעתה ופגעה במכוניתה. כשנשאלה העדה לעניין הנתיב הנסיעה השמאלי המסתיים בהמשך הכביש והופך לנתיב אחד, טענה בבית המשפט כי נתיב זה מסתיים כמה מאות מטרים ממקום התאונה. לציין כי יחד עם זאת לחוקר בשנת 08 מסרה, כי הנתיב מסתיים כעבור 20 מטר. בנסיבות כאלה מה לה למשאית לסטות מהנתיב הימני לנתיב השמאלי.

לדברי נהג המשאית , הוא נסע בנתיב הימני. המשאית היתה ריקה, הוא יצא ברמזור ירוק כשמשמאלו לא נוסע רכב, בהמשך מסתיים נתיב הנסיעה השמאלי. בשלב זה נכנסה עדת התביעה שכנראה נסעה בנתיב השמאלי, ושאותה לא יכול היה הנתבע לראות בשל השטח המת, ובניסיון לחלוף על פני המשאית, ניסיון שכשל מאחר ונתיב הנסיעה מסתיים ורכב הגיע ממול, השתפשפה עם הגלגלים השמאליים האחוריים של הנגרר.

בפני גירסה מול גירסה, וכאמור נראה לי כי עדיפה גרסתו של עד ההגנה על פני זו של עדת התביעה, הן בשל הסתירות של העדה בפני ובפני החוקר, הן בשל העובדה שנתיב נסיעתה מסתיים ולא כמה מאות מטרים מהמקום, הן בשרטוטים שערכה בפני ובפני החוקר לא נראה כך, והן מאופי הפגיעה ברכב התובעת ניתן לראות בתמונות הנזק מריחה של הגלגלים לכל אורך הרכב שלא תיתכן על פי גירסתה של עדת התביעה.

בנסיבות אלה, אני דוחה את התביעה, ללא צו להוצאות.

התובעת תשא בהוצאות העדה מטעמה בסך של 800 ₪ עבור שתי הישיבות וסך של 400 ₪ עבור עד הגנה 1.

ניתנה והודעה היום כ"ד סיון תשע"א, 26/06/2011 במעמד הנוכחים.

פנינה פליגלמן, שופטת

הוקלד על ידי: תמי פדל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: